幼兒為什麼適合權威式領導?
崇尚民主教育的父母，許多事情都跟孩子「好好講」。這些父母常會發現，民主教育很累，因為孩子總是講不聽。不少兒童像是貪求無度的生意人，會重複索取他要的東西。不管你說什麼，他都有辦法反駁。而他也永遠不會滿足，你讓步越多，他就要更多。
相反的，有些父母偏向「權威式領導」，對孩子有點嚴厲，會堅定的跟孩子說「不」，這類父母堅持自己的原則，孩子反而好帶。
會出現上述現象，是相當合理的。以兒童的心智狀態來說，「權威式領導」遠比「民主教育」來得適合。理由很簡單，因為孩子的年紀小，對事物缺乏判斷力，無法做出適當的行為。直接告訴孩子怎麼做，孩子會迅速接受，講道理反而讓他覺得混淆。舉例來說：他可能會一直想吃糖、搶別人玩具、大發脾氣……等。因為他缺乏生活經驗，無法理解這些事情是錯的。這時候，父母如果堅持民主教育，要跟孩子「講道理」，事情就會很麻煩。孩子年紀小，如何理解你的觀點？例如：他不曾蛀牙過，你跟他說：「吃太多糖會蛀牙」，他如何理解？你說：「亂買玩具很浪費錢」，他怎麼瞭解金錢可貴?更複雜的問題是，許多事情並沒有對錯之分，父母根本沒有立場說服孩子。例如：「買玩具」有何對錯？父母說：「你的玩具已經很多了」、「我們沒有錢啊」、「這個玩具又不好」……，但孩子可能說：「我就是要啊」、「我們有錢」、「這個玩具好」。父母有理由反駁孩子嗎？畢竟喜好是主觀的感受，孩子喜歡就是喜歡，想要就是想要，不需要理由。因此，遇到這類問題，講道理是行不通的，堅定且迅速的跟孩子說「不」，反而會讓孩子穩定下來。
如果父母一直解釋，跟孩子爭辯，孩子反而生氣，因為他覺得父母是「可以幫他買卻故意不買」。但是相反的，當父母簡潔堅定的說：「不能再買了，你的玩具已經很多」，他反而安定下來了。為什麼堅定的跟孩子說「不」反而讓孩子情緒平穩呢？因為孩子感受到你在領導他，給他清晰的指令，因此他能迅速接受。
帶孩子就像是在帶士兵一樣，長官一定要有自己的主見，不能過度順從士兵的想法。例如：如果士兵說：「為什麼我不能打架？」。你可以解釋很多，「因為這樣子會受傷」、「你母親會很傷心」、「你會受軍法處罰」.....等等。你給士兵解釋這麼多，但士兵的感覺是「聽不下去」，因為他覺得你並沒有在領導他。士兵的行為會更失控。相反的，你如果說：「不能打架就是不能打，我規定的，你打架我就修理」。士兵反而安定了。
「權威式領導」適用於兒童及幼兒階段，到了青少年以後，就要漸漸少用。隨著孩子漸漸長大，父母應該多跟孩子講道理。這時候，孩子思考成熟，有生活經驗，道理也講得通了。到孩子成人之後，判斷力成熟，「權威式領導」就完全過時。要跟孩子溝通，「講道理」就是唯一的方式了。
留言列表
